Solidarity

Solidarity is the integration, and degree and type of integration, shown by a society or group with people and their neighbors. It refers to the ties in a society that bind people to one another. The term is generally employed in sociology and the other social sciences. What forms the basis of solidarity varies between societies. In simple societies it may be mainly based around kinship and shared values. In more complex societies there are various theories as to what contributes to a sense of social solidarity.

taken from wikipedia

DISKRIMINASI

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas. Diskriminasi merujuk kepada pelayanan yang tidak adil terhadap individu tertentu, di mana layanan ini dibuat berdasarkan kumpulan yang diwakili oleh individu berkenaan. Diskriminasi merupakan suatu amalan yang biasa dijumpai dalam masyarakat manusia. Ia berpunca daripada kecenderungan manusia untuk membeza-bezakan manusia.

Diskrimasi boleh berlaku dalam pelbagai konteks. Ia boleh dilakukan oleh orang perseorangan, institusi, firma, malah oleh kerajaan. Terdapat pelbagai perlakuan yang boleh dianggap sebagai diskriminasi, perlakuan diskrimasi yang ketara adalah seperti berikut:

Seorang peniaga enggan berurusan dengan seorang pelanggan berdasarkan kumpulan yang diwakillinya.

Seorang majikan memberi gaji yang tidak setimpal dengan sumbangannya kepada pekerja berdasarkan kumpulan yang diwakilinya.

Sebuah institusi pendidikan enggan menerima seorang pelajar, walaupun dia mempunyai kelayakan dan masih mempunyai kekosongan dalam institusi berkenaan, disebabkan individu berkenaan mewakili kumpulan tertentu.

Diskriminasi dianggap sebagai sesuatu yang tidak adil berdasarkan prinsip "setiap manusia harus diberi hak dan peluang yang sama"(Bahasa Inggeris: Equal Opportunity)

Discrimination is the prejudicial treatment of an individual based on his or her membership - or perceived membership - in a certain group or category. It involves the group's initial reaction or interaction, influencing the individual's actual behavior towards the group or the group leader, restricting members of one group from opportunities that are available to a group, leading to the exclusion of the individual or entities based on logical or irrational decisionmaking.

Fitrah itu kembali kepada asal...

Islam adalah agama Allah yang ajaranNYA berasas fitrah yang DIA ciptakan manusia. Maka Islam adalah agama fitrah (natural religion), sesuatu yang bercanggah dengan fitrah manusiawi ia ditolak oleh agama ini. Islam yang sebenar selaras dengan sifat penciptaan manusia yang telah Allah jadikan. Maka, Islam menolak homoseksual, lesbian dan segala yang menyanggahi fitrah asal insan itu. Demikian Islam menolak kezaliman, penindasan, ketidakadilan, kebodohan dan seterusnya kerana ia bercanggah dengan fitrah manusia. Mereka yang menolak homoseksual ataupun lesbian tetapi membiarkan atau akur dengan ketidakadilan tidak memenuhi element fitrah yang Allah ciptakan. Demikian juga mereka yang menentang ketidakadilan tetapi menerima amalan songsang, ia bercanggah dengan roh Islam ini.

Firman Allah: “maka hadapkanlah wajahmu ke arah agama yang hanif (yang menyembah Allah Yang Esa) itu agama Allah yang fitrah (natural religion) yang DIA ciptakan manusia di atasnya. Tiada sebarang perubahan pada ciptaan Allah itu; itulah agama yang lurus, tetapi kebanyakan manusia tidak mengetahui” (Surah ar-Rum, 30).

optimumkan akal anda!

Agama mengajar kita menjadi golongan ulul albab, iaitu mereka yang mempunyai akal yang matang, yang membuat pertimbangan setelah mendengar pelbagai hujah.

Firman Allah: (maksudnya) “..oleh itu gembirakanlah hamba-hambaKu . (Iaitu) mereka yang berusaha mendengar perkataan (yang sampaikan) lalu mereka menurut yang terbaik; mereka itulah orang-orang yang diberi hidayah petunjuk oleh Allah dan mereka itulah Ulul Albab” (al-Zumar: 17-18).

Religion teach us become group ulul albab, namely those having mind that is mature, which made consideration after hearing various argument.

Allah Commandment: (the meaning) “...therefore give happy news to My slaves . (Namely) those who strive listen to word (that deliver) and they according to the best; they persons that given indication guidance by Allah and they Ulul Albab” (al-Zumar: 17-18).

kisah anjing!...

selalu kita bandingkan polis yang menyalahgunakan kuasa digelar sebagai 'anjing kerajaan' tetapi tahukah kita ulama yang menjual agamanya untuk habuan dunia juga digelar 'anjing' sebagaimana Firman Allah: (maksudnya) “Dan bacakanlah kepada mereka (Wahai Muhammad), khabar berita seorang yang Kami beri kepadanya (pengetahuan mengenai) ayat-ayat kami. kemudian dia menjadikan dirinya terkeluar darinya, lalu syaitan mengikutnya, maka jadilah dia daripada orang-orang yang sesat. Dan kalau Kami kehendaki nescaya Kami tinggikan pangkatnya dengan ayat-ayat itu, tetapi dia mahu kepada dunia dan menurut hawa nafsunya; maka bandingannya seperti anjing, jika engkau menghalaunya, dia menjelirkan lidahnya, dan jika engkau membiarkannya: dia juga menjelirkan lidahnya. Demikianlah bandingan orang-orang yang mendustakan ayat-ayat kami. maka ceritakanlah kisah-kisah itu supaya mereka berfikir”. (Surah al-A’raf: ayat 175-176).

Keadilan adalah untuk semua

Keadilan itu buta warna kulit dan jenis agama...Dan Keadilan adalah untuk semua...

The Justice blind skin colour and type of religion...And Justice is for all...

PENJENAYAH PERANG!

Saya tertarik dengan tulisan seorang pembaca dalam akhbar The Star hari ini : Dr A Soorian dari Seremban http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2012/6/7/focus/11430035&sec=focus yang mengeluarkan pendapat bahawa “menjenayahkan” (criminalising) peperangan adalah sesuatu yang sia-sia. Beliau merujuk kepada usaha bekas PM Tun Dr Mahathir yang mahu mentakrifkan peperangan sebagai satu jenayah dan sesiapa yang mencetuskannya sebagai “penjenayah”.

Beliau menulis: The public, by and large, do not want wars; it is their leaders who crave for them. Wars are declared for many reasons, the lust for power one of them. The problem is that human nature is what it is. It is fixed. It is a sad fact of life.

Rakyat rata-rata tidak mahu pada peperangan, para pemimpin merekalah yang sebenarnya mahukannnya. Peperangan dilancarkan atas beberapa sebab, (antaranya) keghairahan untuk memperolehi kuasa. Masalahnya demikianlah perlakuan manusia. Ianya sesuautu yang telah ditetapkan. Itulah fakta kehidupan yang menyedihkan. Memang mudah kita mahu “criminalise” peperangan. Tetapi sebagaimana pandangan Dr Soorian, bagaimana jika dalam kes Amerika Syarikat. Oleh kerana terdesak mahu menjejak Osama ben Laden, mereka berperang dengan al Qaeda akibatnya Afghanistan diserang dan dijajah. Ini menjadikan AS pencetus peperangan, lalu siapakah yang boleh mendakwa mereka? Siapa yang boleh menyeret kusa besar dunia AS dan menghukum mereka?

Benar kita ada Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, sejarahnya pun UN ditubuhkan selepas Perang Dunia Kedua untuk melindungi dunia dari peperangan, ternyata UN gagal dalam hal ini. Terutama apabila yang terlibat adalah kuasa besar dunia seperti AS dan seklutunya. Walaupun kita telah melangkah maju ke dunia yang serba moden akibat ledakkan ilmu pengetahuan dan kekuatan ekonomi, naum naluri manusia unutk menyelesaikan masalah melalui kaedah keganasan terus berlaku.

Cuba tonton dokumentari terbitan BBC yang mengkisahkan bagaimana AS merancang menjejak Osama dan akhirnya berjaya membunuh dan memusnahkan (campak ke laut) jenazahnya. Berbelas-belas tentera AS yang paling terlatih dari Marine SEAL dikirimkan bagi tujuan itu. Ternyata dengan kepakaran dan kemampuan mereka, tiada sebab beliau tidak boleh ditangkap hidup-hidup. Bukankah dengan demikian AS boleh tunjukkan pada dunia yang mereka adalah juara keadilan, kerana menyeret Osama ke mahkamah untuk diadili?

Tetapi tidak, tentera yang paling terlatih di dunia memilih untuk menembak mati Osama. Dan sehingga kini tindakan AS itu seolah direstu oleh semua pihak walaupun Pakistan mengeluarkan protes. Berbalik kepada isu ini, ternyata selagi perundingan dan diplomasi hanya sekadar pilihan dan bukannya syarat tetap penyelsaian konflik maka selagi itulah kecenderungan untuk menyelesaikan pertikaian melalui peperangan sebagai satu jalan pintas akan menjadi pilihan. Tatkala itu jenayah atau tidak, yang penting nafsu serakah pimpinan tercapai, peduli apa pada kematian dan kemusnahan.

LIFE GOES ON!!!

" APABILA HIDUP KITA HANYA UNTUK KITA,HIDUPNYA AMATLAH SINGKAT. BERMULA & BERAKHIR DENGAN UMUR KITA. TETAPI JIKA HIDUP KERANA FIKRAH, SESUNGGUHNYA HIDUPNYA PANJANG & MENDALAM. BERMULA DARI BERMULA MANUSIA, BERAKHIR DENGAN LUPUTNYA MANUSIA DARI MUKA BUMI"(SYED QUTB)

www.grundar.com

thanks to GRUNDAR for your support!...to the GRINDSTER!!! support!...grundar.com/TUSSOCK

Retorik politik

Retorik politik ataupun political rhetoric adalah lebih kepada pemujukan terhadap orang awam melalui penerangan terhadap sesuatu fakta bagi meraih sokongan politik di dalam institusi demokrasi.Fakta merupakan asas penting dalam retorik politik.Fakta yang sahih,tepat,dan logik merupakan etika penghujahan yang mesti dipatuhi oleh pengamal politik. taken from: wikipedia

Best democracy in the world – mobocracy

The Malaysians who oppose clean, free and fair elections, otherwise known as Umno and their cronies, have claimed two casualties; democracy and the rule of law. In place of democracy, we now have mobocracy. S Ambiga and her neighbours have been targeted. Now anything to do with Bersih and the opposition are subject to mob attacks. How soon before the same happens to ordinary citizens like you, should you disagree with Umno policy? The harassment of Ambiga is a calculated distraction. For the past 54 years, Umno has broken every rule in the book to continue its stranglehold on the country. Then, along comes Ambiga and Bersih to reproach the government for its shoddy election practices. Bersih stands in the way of the continued Umno domination of Malaysia and the face which one normally associates with Bersih, is Ambiga’s. Umno wants us to focus on protecting Ambiga, so that we will forget about Umno and the Election Commission’s (EC) electoral fraud. It has been suggested that race, religion and her gender were in some way connected with Ambiga’s harassment. To make these links is to overlook decades of known atrocities committed by Umno to control the rakyat. We cannot ignore the wider picture in an effort to seek easy answers and scapegoats to explain these abhorrent actions. The tragedy of May 13 was blamed on worsening Malay-Chinese relations, the Memali incident on a banned Islamic sect and the murder of Altantuya on a greedy vindictive woman. Scratch beneath the surface and a different picture emerges. The men who are intimidating Ambiga do so under strict orders from the top. These men include the “butt regiment”, a group claiming to be army veterans and the elite “petty traders” whose chief leads the life of a Bollywood film star. Both are aided by their mercenaries, the Mat Rempits. Umno and their cronies have been spoilt by their continual abuse of the constitution and other initiatives which were meant to help all sections of the rakyat, not just a select few.

Tough future With a stronger opposition party, and with Bersih demanding free and fair elections, Prime Minister Najib Tun Razak is backed into a corner. It is no surprise that Bersih received a violent reception. Malaysians face a tough future because extremist elements within the government do not wish to relinquish power. The extremists have a strong sense of entitlement because of their wrong and unshaken belief that they deserve it; but why should one’s race and religious inclination be the determining factors in education, financial aid and welfare programmes? Why should others be held hostage by the extremists? Why exclude legitimate Malaysians from sharing Malaysia’s wealth? What did the police do to stop the petty stall holders who distributed free burgers outside Ambiga’ house? The deputy chief of police, Khalid Abu Bakar, seems incapable of distinguishing between right and wrong, and condoned the actions of the petty trader’s group. He made a mockery of the rule of law. He does not deserve his badge of office. If he was more responsible, he could have stopped the thugs from perpetrating their act of civil disobedience and there would have been none of the farcical selling of lots outside Ambiga’s residence and none of the “butt” displays from so-called veteran soldiers. No servicemen would dishonour his old unit. The butt-exhibitionists brought the Yang di-Pertuan Agong’s name into disrepute, because all soldiers swear allegiance to King and country. They also brought shame to the Malay community. Khalid’s stupidity was nothing compared to the silence of the Malaysian leaders who were mute when it came to these personal attacks on individuals. Did we hear our PM condemn the harassment? Did the Home Minister, under whose purview the police come, rebuke the mob-rule? Their silence gave tacit support to anarchy. These mobs want to hold all of Malaysia to ransom. They are now attacking any Bersih talk, and have targeted ceramahs by the opposition. Last night, a senior citizen suffered head injuries when a talk by Opposition Leader Anwar Ibrahim, was pelted with stones and eggs. So who will accept responsibility should a death occur in these attacks? One man risks losing the sight in one eye because the police fired tear-gas canisters directly at the crowd during the Bersih 3.0 rally of April 28.

Umno lackeys These Umno lackeys have defied the rule of law. They invade residential areas, invite Mat Rempits to intimidate the public by revving their engines and racing around dangerously; they deface public property just so Umno can continue to govern. Reasoning with them is like reasoning with a toddler in a temper tantrum. The IGP has no grip on policing just as Najib has no clue on how to govern his “best democracy in the world”. Mat Rempits are encouraged to harass and intimidate the rakyat through their acts of civil disobedience. Najib tells the whole world he practises moderation but he is a leader who is frustrated by the power-struggles within his party. His government is weak and inefficient. Voting them in at the 13th general election will be like voting for the lunatics to run the asylum. Now, Malaysia is ruled by mobocracy or mob-rule. Najib has said that he will “defend Putrajaya at all costs, and with blood, sweat and tears”; perhaps the mob-rule will be used to fulfil this promise. If mob-rule dominates, emergency powers will be swept in and Umno can continue to govern. There would be no need for GE13. The divisive tactics used against Ambiga are not new. They were used in Memali and the May 13, 1969 incident. The reason has always been the same: to divide and rule. It is time Malaysians snapped out of their delusions and make a stand.

Mariam Mokhtar is a FMT columnist.

al Isra: verse 82

We send down (stage by stage) in the Qur'an that which is a healing and a mercy to those who believe: to the unjust it causes nothing but loss after loss.

Dan kami turunkan dari Al-Quran (sesuatu) yang menjadi penawar dan rahmat bagi orang yang beriman, sedangkan bagi orang yang zalim (Al-Quran itu) hanya akan menambah kerugian.

BERSIH - I Want To Break Free - Queen

BERSIH 3.0: Kebebasan Dan Musuhnya

Minggu lalu berlangsung perhimpunan menuntut pilihan raya bersih dan adil untuk kali ketiga, dikenali sebagai BERSIH 3.0. Seperti perhimpunan pertama dan kedua, ia ditandai dengan sejumlah insiden yang cukup menyedihkan dalam proses demokrasi di Malaysia. Kita dapat lihat melalui banyak rakaman dan laporan semasa perhimpunan ini yang menunjukkan bagaimana terjadinya keganasan serta halangan kepada media. Ini adalah musuh kebebasan. Oleh kerana berada di luar negara, saya tidak menyertai perhimpunan ini. Justeru, saya mengikuti berita serta perdebatan awam mengenainya di ruang maya, khususnya Facebook. Terlihat banyak isu asas yang perlu dijelaskan kepada orang ramai.

Hak kebebasan berhimpun Sebenarnya hak kebebasan berhimpun sedia termaktub dalam Perkara 10(1)(b) Perlembagaan Malaysia. Ia juga disebut dalam Artikel 20(1) Deklarasi Sejagat tentang Hak Asasi Manusia 1948 serta Perjanjian Antarabangsa Hak Sivil dan Politik 1966. Perkara 10(2) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa Parlimen boleh dengan undang-undang menggunakan ke atas hak-hak yang diberi oleh perenggan (a) Fasal (1) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu dan mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan. Secara asasnya haruslah difahami di sini bahawa dalam mana-mana aspek perundangan akan sentiasa ada apa yang disebut pengecualian. Ini penting kerana manusia itu bersifat dinamik. Justeru, secara umumnya satu ketetapan diperlukan di samping pengecualian yang boleh diambil atas faktor keadaan. Sebagai contoh, secara umumnya semua orang bebas bekerja dan melakukan pelbagai aktiviti. Namun, Parlimen boleh membuat satu keputusan untuk tidak membenarkan sesiapa bekerja atau melakukan aktiviti lain dengan mengisytiharkan darurat atas faktor tertentu bersabit keselamatan negara misalnya ada ancaman serangan bersenjata oleh pihak tertentu. Oleh yang demikian, peruntukan perlembagaan dalam hal ini perlu dibaca dengan jelas bahawa ketetapan umumnya ialah jaminan kebebasan sementara sekatan ke atasnya adalah berdasarkan situasi – yang dinyatakan sebagai kepentingan keselamatan Persekutuan.

Polis dan peranannya Seksyen 27 Akta Polis 1967 juga digunakan untuk menjustifikasikan tindakan polis semasa perhimpunan berlaku. Akta ini mensyaratkan kelulusan pegawai polis daerah berkenaan jika perhimpunan mahu dibuat dan kelulusan adalah atas budi bicara pihak polis. Ketika menjadi Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Rais Yatim pernah berkata Seksyen 27 Akta Polis 1967 ini tidak wajar dipakai kerana ia boleh mengelirukan undang-undang itu sendiri. Meskipun beliau tidak menjelaskan bagaimana ia boleh mengelirukan, saya fikir ini boleh dilihat dalam konteks bagaimana polis mempunyai lebihan kuasa berbanding Parlimen dalam isu kebebasan asasi dan pengecualiannya. Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) dalam Laporan Tahunan bagi tahun 2010 telah mencadangkan sejumlah pemansuhan sub-seksyen dalam Akta Polis tersebut dan mengesyorkan polis menggunakan cara yang sederhana dan tanpa keganasan dalam menangani perhimpunan aman. Dalam laporan yang sama SUHAKAM turut menegaskan hak berhimpun secara aman dan menekankan bahawa polis tidak patut bertindak secara syak wasangka, spekulasi, takut atau imaginasi. Perlu ada bukti jelas bahawa ketidakteraman awam dan kecenderungan ke arah keganasan berlaku. Dalam kata lain bersabit dua perkara di atas, meskipun kerajaan mempunyai tugas memastikan keamanan dan keselamatan, kebebasan berhimpun tidak harus disekat secara arbitrari (ditentukan sewenang-wenangnya tanpa satu piawaian dan sebab yang munasabah, misalnya berlaku tindakan luar kawal yang memaksa sesuatu tindakan diambil).

Alternatif penyelesaian Saya juga tidak mahu meremehkan hujah kemungkinan huru-hara berlaku dan satu situasi tidak aman yang boleh menjejaskan perniagaan. Justeru, bagaimana perhimpunan ini boleh diteruskan dan persoalan ini dapat diselesaikan? Saya fikir beberapa langkah boleh diambil iaitu: (1) Pihak penganjur hanya perlu memaklumkan dan bertemu dengan pihak polis untuk berbincang tentang isu kawalan keselamatan untuk mencapai kedua-dua objektif – hak berhimpun dan memastikan keamanan. Kedua-dua pihak harus memberikan kerjasama untuk membolehkan ia berjalan dengan lancar. (2) Satu keputusan boleh diambil misalnya perhimpunan boleh dibuat di Dataran Merdeka pada satu tempoh masa sehingga empat jam termasuk pergerakan secara tertib untuk ke lokasi dan beredar daripadanya. (3) Tidak ada alasan menghalang penggunaan Dataran Merdeka sebagai lokasi berhimpun. Semasa Bersih 2.0, penggunaan Stadium Merdeka dihalang tetapi ia ditawarkan untuk BERSIH 3.0. Ini menunjukkan sikap tidak jelas kerajaan. (4) Tidak sepatutnya ada kekangan daripada pihak polis untuk menghalang pergerakan masuk dan keluar Dataran Merdeka. Polis hanya perlu mengawasi jika ada limpahan peserta ke jalan raya. Jika ada, pihak polis boleh menutup jalan tersebut sebagaimana dilakukan untuk program-program hiburan dan sambutan yang lain. (5) Pihak polis tidak perlu mengadakan sekatan trafik sejauh misalnya sekitar Perhentian Serdang untuk melambatkan pergerakan trafik. Saya percaya dengan makluman laluan perhimpunan pada tempoh tertentu; orang ramai boleh membuat perancangan sendiri tentang kegiatan mereka, sama ada bersifat perniagaan atau tidak. (6) Tangkapan dan tindakan kasar polis kepada mereka yang dianggap menyokong perhimpunan BERSIH 3.0 adalah cukup memalukan. Ada rakaman menunjukkan ia berlaku selepas perhimpunan telah bersurai, termasuk di kedai makan. Malah banyak kekasaran pihak polis dibuat dalam situasi peserta perhimpunan tidak melawan atau menunjukkan sebarang tindakan ganas. (7) Jika ada kekacauan timbul, pihak polis boleh menangkap individu atau kumpulan individu yang terbabit sahaja. Ini boleh dilakukan dengan bantuan peserta perhimpunan melalui rundingan awal tadi supaya disiplin perhimpunan dapat diwar-warkan.

Selepas proses awal itu dibuat dan masih terdapat peserta yang tidak berdisiplin, jelaslah bahawa individu terbabit mungkin hadir untuk membuat sabotaj. Sepanjang pengalaman menyertai perhimpunan, saya berani katakan bahawa peserta perhimpunan cukup berdisiplin selagi tidak ada gangguan tidak munasabah seperti pancutan air kimia atau gas pemedih mata. Saya sangat percaya bahawa secara umumnya rakyat Malaysia sangat cintakan keamanan. Namun, itu tidak bermakna keamanan mewajarkan rasuah dan salah guna kuasa dibiarkan. Ketidaktenteraman awam juga boleh berlaku apabila rasuah dan salah guna kuasa berlaku tetapi didiamkan, malah suara yang menentang kebobrokan ini ditindas. Banyak negara boleh terus maju dengan jaminan hak asasi rakyat untuk berhimpun dan juga bersuara terus dipelihara. Ada juga negara yang berdepan dengan tuntutan asasi untuk berhimpun dan juga bersuara kerana mereka kemunduran dan ketidaktentuan ekonomi dan politik di sana berlaku akibat rasuah dan salah guna kuasa. Sebagaimana ungkapan Karl Popper: “Kita mesti merancang untuk kebebasan, bukan hanya untuk keselamatan, kerana hanya dengan kebebasan maka keselamatan menjadi lebih terjamin.”

AMIN AHMAD, 30, Felo Penyelidik di IDEAS.

website: IDEAS Institute for Democracy_and Economic Affairs

Keadilan Adalah Untuk Semua!!...and RACISM can go to hell!!

O you who have believed, be persistently standing firm for Allah , witnesses in justice, and do not let the hatred of a people prevent you from being just. Be just; that is nearer to righteousness. And fear Allah ; indeed, Allah is Acquainted with what you do.

Wahai orang-orang yang beriman, hendaklah kamu semua sentiasa menjadi orang-orang yang menegakkan keadilan kerana Allah, lagi menerangkan kebenaran; dan jangan sekali-kali kebencian kamu terhadap sesuatu kaum itu mendorong kamu kepada tidak melakukan keadilan. Hendaklah kamu berlaku adil (kepada sesiapa jua) kerana sikap adil itu lebih hampir kepada taqwa. Dan bertaqwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui dengan mendalam akan apa yang kamu lakukan. Quran 5:8

thanks atas rebiu anda!!...

review dari DTE

Metal on SKY.FM

Metal on SKY.FM

UNITE FOR SYRIA: STOP ONE YEAR OF BLOODSHED

SYRIA bermandi darah!

Nota ini adalah hasil perkongsian tokoh ulama' syria,Syeik Hassan di UPM yang datang ke malaysia akhir tahun lepas dan menceritakan peristiwa sebenarnya yang berlaku di Syria:)Ana turut berkesempatan berada disana. PERISTIWA SYRIA Syria merdeka dari penjajahan Perancis pada 1945, dan telah diperintah oleh anak bangsa Syria sendiri sehingga zaman Hafez Al-Assad yang telah memerintah selama 32 tahun dan diikuti oleh anaknya Basyar Al-Assad yang telah memerintah selama 11 tahun. Syria telah menjadi negara yang diperintah oleh diktator. Hafez Al-Assad berpegang pada Syiah Nusairiyah, yang menyimpan perasaan dengki terhadap rakyatnya daripada MUSLIM SUNNI, yang mencaci dan menghina Saidina Aishah dan Ummahatul Mukminin radhiyallahu anhum, diharamkan sembelihan mereka, mereka melakukan kejahatan yang pelbagai, mereka tidak solat di masjid kita (ASWJ). Kerajaan Syria didokong oleh Iran yang terkenal dengan Syiahnya, bahkan Hafez sendiri merupakan pelampau Syiah. Syeikh Hassan seterusnya menceritakan tentang Syria yang mana 6 peratus darinya merupakan Syiah Alawie, 10% darinya beragama Kristian dan 84% daripada rakyatnya beragama Muslim Sunni. Iran mempertahankan tindakan ganas regim Hafez yang membunuh rakyatnya sendiri, begitu juga Hizbullah di Lubnan juga menyokong tindakan Hafez Al-Assad. BERMULA ZAMAN AYAHNYA- Hafez Al-Assad- konflik berdarah di Hama pada tahun 1982 yang berlaku selama 27 hari mengorbankan hampir 46000 ribu penduduk Hama. Peristiwa ini menyebabkan rakyat Syria mendiamkan diri dari politik sekian lama. Rakyat mula kembali bangkit terhadap kezaliman yang berlaku semenjak 8 bulan yang lalu. Permulaan revolusi berlaku di Hama, kemudian merebak ke bandar-bandar lain seperti Dar'aa, Hauran, Halab bahkan sehingga ia berlaku di 157 tempat di Syria. PUNCA KEBANGKITAN ADALAH : Ada sekumpulan kanak-kanak seramai lingkungan 28 orang bermain-main dan telah menulis sesuatu di dinding sekolah mereka. Apa yang ditulis oleh kanak-kanak ini ialah RAKYAT MAHU JATUHKAN KERAJAAN. Slogan ini telah dilaungkan di negara2 yang berlaku kebangkitan rakyat. Pasukan keselamatan Syria telah menangkap kanak-kanak ini. Mereka telah diseksa dengan cara mencabut kuku-kuku kaki dan tangan mereka. Salah seorang kanak2 itu telah meninggal dunia dan keluarganya meminta mayat kanak2 itu serta kanak2 lain dilepaskan. Kerajaan telah meletakkan syarat dimana bila mahu lepaskan kanak2 itu, mereka perlu memberi wanita2 dikalangan mereka untuk dinikahi oleh puak2 kerajaan Syria ini ( satu bentuk penghinaan), maka berlakulah kebangkitan di Syria. BENTUK KEZALIMAN YANG BERLAKU SEPANJANG TEMPOH SAURAH. 1-Dalam masa 42 hari telah terbunuh Syahid seramai 4000 orang rakyat Syria. 2-39000 orang telah cedera, mereka tak dirawat dan dibiarkan sahaja. 3-Satu peristiwa di mana seramai 19 orang doktor di hospital dan 40 orang pesakit di hospital tersebut dibunuh tentera Assad di wilayah Doma. 4-9000 tahanan ditahan. 5-413 orang telah syahid di dalam penjara. 6-Wanita2 diculik dan dibawa ke tempat yang tak diketahui. Wanita ini telah dirogol di hadapan abang2, ayah, anak2, dan ahli keluarga mereka. Sebelum dirogol, mereka digari terlebih dahulu. 7-Seorang ukhti bernama Zainab Al-Husni dari Hims, di Madinah Khalid bin Al-Walid. Beliau telah ditangkap dan mahu diperkosa oleh tentera yang menangkapnya. Tetapi beliau melawan. Lantas beliau dibunuh dan telah dipotong 4 KERAT.. Anggota badan yang dikerat itu dimasukkan ke dalam plastik, lalu dicampakkan ke hadapan keluarga beliau. 8-Mengucapkan takbir merupakan sesuatu yang tidak disukai. 9-Menyuruh tukar Laa Ilaha Illah Basyar Asad. 10-Basyar Assad juga daripada kelompok Syiah yang terkeluar daripada Islam dan mengharuskan untuk membunuh Muslimin Sunni..84% daripada posisi kepimpinan Rejim Basyar Assad dipegang oleh kaum keluarga mereka yang terdiri daripada 3 keluarga besar, 6% daripada posisi tersebut pula daripada kaum Ajam dan 10% lagi daripada golongan Kuffar.. Tiada posisi bagi Ahlus Sunnah wal Jamaah..Kezalimannya terhadap wanita dan kanak2 juga terlalu dahsyat melebihi Israel..rakyat2 Sunni dibunuh sesuka hati tetapi walau seorang Israel pun tidak ditumpahkan darah..hasbunallahu wa neemal wakeel.. #RAKYAT YANG KELUAR BERDEMONSTRASI AKAN MANDI DAN BERWUDHUK KERANA MEREKA YAKIN TIDAK AKAN KEMBALI LAGI... FATWA ULAMA TENTANG SAURAH DI SYRIA Rabitah Ulama Syria yang diasaskan oleh Dr Ali As-Sobuni dan Rabithah Ulama Sedunia telah berfatwa kepada rakyat Syria agar mempertahankan rumah mereka daripada keganasan tentera walaupun dengan menggunakan pisau dengan berdalilkan hadis berikut; #"Barangsiapa terbunuh mempertahankan hartanya, maka dia syahid ; barangsiapa terbunuh mempertahankan ahli keluarganya, maka dia syahid; atau mempertahankan agamanya, maka dia syahid" -hadith ini dikeluarkan oleh Abu Daud dalam Sunannya (2/275) An-Nasaie dan Tirmidzi dan disahihkan oleh Imam Al-Albaniy dan Ahmad (1652 dan 1653) dari jalan Said Bin Zaid dan sanadnya Shahih. PERKARA TERBARU 1-Masa depan kebangkitan ini begitu baik. ia berterusan dan semakin kukuh. Lebih 30000 tentera yang terdiri dari pegawai telah bersama rakyat. Mereka ini telah melindungi orang2 yang turun berdemo kerana tidak tahan melihat kekejaman rejim Basyar Assad ini yang sesuka hati membunuh rakyatnya sendiri. 2-Pertubuhan2 Arab (Liga Arab) telah mengambil pendirian tentang apa yang telah Syria lakukan terhadap rakyatnya. Mereka tidak membenarkan pegawai2 Syria memasuki tanah mereka. tetapi ada dua negara yang tidak berpendirian sedemikian iaitu Iraq dan Lubnan. Iraq tidak berpendirian sedemikian kerana pemimpin Syria merupakan orang Syiah dan mereka selalu meminta pertolongan dari Iraq kerana Iraq merupakan negara Syiah. 3-Syeikh Yussuf Al-Qaradhawi telah mengeluarkan fatwa bahawa mereka yang terbunuh dalam keadaan yang sebegini adalah seorang yang SYAHID.... 4-95% ulama Syria telah bersama dalam kebangkitan rakyat ini. 5-19% negara-negara Arab telah mewajibkan sekatan politik dan ekonomi ke atas Syria. KENAPAKAH KITA KURANG MENGETAHUI DENGAN JELAS ISU SYRIA? 1- Gambaran tentang Syria agak tidak jelas bila dijelaskan oleh media2, kerana itu Syeikh Hassan dihantar bagi menjelaskan apakah sebenarnya yang berlaku di SYRIA.. 2-Media2 barat sebenarnya tidak mahu manusia dunia tahu akan apakah sebenarnya yang berlaku di Syria. Lalu mereka telah memutarbelitkan fakta. 3-Syeikh Khalid Hasan bercerita, ketika beliau di Indonesia dan bertemu dengan seorang teman, teman itu berkata dia lihat di akhbar bahawa ramai orang menyokong Kerajaan Syria. TV Indonesia juga menyiarkan bahawa ramai yang menyokong Kerajaan Syria yang dipimpin oleh Basyar Al-Assad. Apa yang berlaku sebenarnya ialah, kerajaan telah mengumpulkan pegawai2nya supaya berkumpul dalam erti kata lain mahu menunjukkan kepada dunia bahawa Basyar Al-Assad ini mempunyai ramai yang menyokong beliau. 4-Jangan terpedaya dengan kenyataan2 yang kita dengar dari ahli intelektual Syria dan ahli politik Syria bahawa yang Syria menentang Israel. Tetapi, sejak zaman ayah Basyar Al-Assad lagi (Hafez Al-Assad) tidak satu peluru pun yang singgah ke tanah Israel. Bahkan Tanah Tinggi Golan yang terletak di Tanah Syria telah dikuasai oleh Israel. 5-Kita banyak tidak tahu tentang Isu Syria selama ini sebab media telah dikawal oleh pihak rejim Basyar Assad. Manakala sumber media lain tidak dibenarkan memasuki Syria untuk membuat liputan. Segala gambar dan video yang menjadi bahan bukti adalah hasil rakaman daripada para pendemonstrasi yang bertekad untuk merakam sendiri kezaliman tersebut dan kebanyakan daripada mereka telah menemui syahid. Sebahagian rakaman lain telah dijual oleh tentera rejim Basyar Assad dengan harga 100 dolar. Syeikh Dr Khalid Hassan Al-Hindawi merupakan delegasi khas Syeikh Dr Yussuf Al-Qaradhawi ke Asia Tenggara untuk menyampaikan dan menyebarkan berita sebenar. PERANAN KITA SELAKU SEORANG MUSLIM & SELAKU SEORANG MANUSIA -Mendoakan saudara kita di Syria -Menghulurkan bantuan untuk mereka dari segi kewangan -Menyebarkan berita sebenar tentang apa yang berlaku di SYRIA. Ingatlah Saudaraku, Nabi SAW bersabda yang bermaksud: "Barangsiapa yang tidak mengambil tahu hal orang Islam yang lain, maka bukan dari kalangan KAMI" dan ingatlah selalu akan tempat kembali bagi mereka yang zalim: Kalam Saidina Ali KWJ; "Sesungguhnya negeri yang batil itu sejkejap sahaj sedangkan negeri yang benar itu tetap sehingga datangnya kiamat". Firman Allah Taala dalam Surah Al-Isra' ayat 81; "Dan katakanlah :Telah datang kebenaran (Islam), dan hilang lenyaplah perkara yang salah (kufurdan syirik) ; sesungguhnya yang salah itu sememangnya satu perkara yang tetap lenyap". Firman Allah dalam Surah Ar-Ra'd ayat 17 ; adapun buih itu maka akan hilang lenyaplah ia hanyut terbuang, manakala benda-benda yang berfaedah kepada manusia maka ia tetap tinggal di bumi. Demikianlah Allah menerangkan misal-misal perbandingan. (Jzkk AKH Abu Abdullah) (Disampaikan pada 6 Disember 2011 di Uni Putra Malaysia) Source: http://www.facebook.com/notes/muhammad-nur-aufa/syriaapa-yang-berlaku-sebenarnya/351949711502546

The Wall 01032012

takde sebarang dokumen boleh dijadikan bukti...sebab aku lupe nak suruh membe aku amik gambo...ape2 pun...thanks kepada semua band yang terlibat terutama organizer Uda The Wall kerana telah menjemput TUSSOCK membuat persembahan di sana...